高校实验室安全事故再发！三个关键时刻，直击安全管理痛点

牛亚伟 2026-11-10

事故的三个时刻——事发之前、事发当时、事发之后——学校实验室管理部门和保卫处该做的工作是确定的，不依赖调查结论。

11月2日下午，上海某大学延长路校区一处实验室发生事故。校方次日回应：涉事学生为轻微伤，无人员伤亡，具体原因正在调查。据辖区消防部门向媒体透露的信息，爆炸发生在抢险救援过程中。

原因尚未公布。在结论出来之前，任何归因都是不负责任的。但事故的三个时刻——事发之前、事发当时、事发之后——学校实验室管理部门和保卫处该做的工作是确定的，不依赖调查结论。

0 1

时刻一：事发之前——防线不等人

不知道这次为什么出事，不妨碍把已知的风险管住。事故调查可能需要数周，而事前的每一项工作都经不起等。

其一｜危险源清单是否动态更新

实验室管理部门需要确认：各实验室是否有一份动态更新的危险源清单

· 易燃易爆试剂的存放位置及最大存量

· 高压反应釜、气瓶等特种设备的状态与检验期限

· 涉及有毒有害气体、需禁水禁火的实验区域

· 近期新增、变更用途、处于改造期的实验空间

清单的价值在"更新"二字。年底统一填一次的台账，等于没有台账；抽查时核对到的应该是柜子，不是表格。

其二｜设施状态是否真实可用

保卫处和实验室管理部门需要确认：消防设施与疏散条件是否处于可用状态

· 灭火器压力、烟感、应急照明、疏散指示的完好情况

· 气瓶固定、可燃物与热源的距离

· 疏散通道是否被实验器材、纸箱占用

· 危化品库房的通风、防爆电气与双人双锁执行情况

设备"墙上有"和"能用"是两件事。

其三｜准入权限是否与资格同步

学校相关部门需要确认：门禁权限是否跟着准入资格走

· 考核未通过人员的权限是否真正停用

· 毕业、离职、延期学生及外来人员的权限是否按学期清理

· 改造期、未验收的实验室是否已封闭并断电断气

上海市消防救援局近期已明确提出，高校实验室要落实"未培训未考核不得进入"。这道门槛守不守得住，取决于保卫处与实验室管理部门是否接上了手。未验收的空间同理——门禁能开，不等于能开实验。

试剂领用登记、废弃物处置、夜间与假期巡查、导师责任落实，同样属于事前防线，各校做法相对成熟，不再展开。

0 2

时 刻二：事发当时——一条经验，一条警示

这次事故有一条值得记住的经验：消防第一时间出警，伤者及时送医，学生轻微伤。应急响应链是通的，预案和联动起了作用——平时的准备没有白做。

警示是：爆炸发生在救援过程中。第一响应最要紧的问题是处置顺序——先控制、再施救。顺序颠倒，施救者自己就可能成为伤者，这类动作只能靠训练和一张卡片固定成本能。

其一｜第一响应是否有明确的动作顺序

实验室管理部门和保卫处需要确认：校卫队、楼栋值班员是否人人清楚处置卡上的内容

· 到场后的顺序：报警、断源断电、停止或切换通风、隔离周边、再进入救人

· 明令禁止的动作：未穿戴防护进入、盲目开启密闭容器、单人处置

· 与辖区消防的联勤方式、到场引导人及钥匙持有人

其二｜进得去、看得懂

实验室管理部门和保卫处可联合检查各实验室门口是否张贴或配备

· 危险源信息牌（化学品类别、气瓶种类、禁忌物）

· 紧急联系人及24小时电话

· 总电源、气源、通风橱的关断位置标识

· 实验室内人员实时信息（部分高校已试点电子门禁联动）

· 门禁断电释放与机械应急开启装置状态、应急钥匙存放位置是否人人清楚

救援人员到场，第一眼看的就是这块牌子；火情之下打不开的门，就是最危险的障碍。洗眼器、喷淋、通风柜与个体防护同样关键，但属实验室管理部门的日常范畴——保卫处在事发那一刻盯的，是进得去、看得懂、控得住。

03 时刻三：事发之后——两周窗口期

事故之后第一件事是信息：口径统一，配合调查，不抢在结论前发声。这不是宣传技巧，是对调查的尊重。

第二件事是借势。11月正值消防宣传月，全校实验室消防自查：灭火器压力、应急照明、疏散指示、通道占用，本来就该做，此刻做有平时没有的推动力，旧欠账清掉阻力最小。

自查之外还有一层更重要的动作：复盘回流。官方结论公布后，把这起事故连同近年同类案例转成校内培训教材——外部案例变成内部追问，才有教育价值。

第三件事是师生应急演练，关键在"真"。

· 按实验楼、按事故类型分别设计（化学品起火、气瓶泄漏、有毒气体扩散）

· 报警、初期处置、疏散、集合点清点走完整流程

· 导师与学生同场参加，无人例外

· 演练结束当场复盘，问题写进整改记录

演练的价值不在录像和签到表，而在于让"先断源、再施救"变成肌肉记忆。

最后一件事是对人：受伤学生的伤情跟进与心理支持、同实验室同学的状态关注，由学工牵头、保卫处配合。对人的照护，是安全工作的收口。

这起事故最终会有一份调查结论。但在结论出来之前，三个时刻里的每一项工作都可以先做——事前防线不依赖原因，事中处置不依赖结论，事后改进不依赖追责。等报告发布再行动的安全管理，永远慢一步；把工作做在前面的人，此刻已经开工了。

内容来源：安全教育与管理

责任编辑：展源

审　　核：何发

高校实验室安全事故再发！三个关键时刻，直击安全管理痛点

评论

热点文章