当前，国内文物鉴定界很是混乱，一件文物，十个专家十种说法。为什么会这样?就是每人一把尺子，而这把尺子不是统一的长度，与秦始皇统一六国之前一样，极为混乱。有的专家曾经鉴定过这件文物，由于时隔较长忘记了，肯定过的东西又被自己否定了;有的专家强调以故宫的藏品为“标准”，这种观点也是错误的!

　　故宫内的藏品不一定都是到代的，拿来做“标准”不合适，只可把它做个参照物。比如;三个人同时用一块面，一样的馅，包饺子，这三个人的饺子以谁的饺子做“标准”?哪一个饺子做“标准”?就是自己一个人包的饺子，大小重量还不一样呢，怎么能有“标准”可言?我国制瓷历史长久，窑口众多，南北东西各方又有差别，怎么故宫的藏品和各博物馆藏品就可以拿来做“标准”呢?这个“标准”，实在令人难以接受。建国半个多世纪了，文物工作者没能搞出文物的DNA，实在感到汗颜!

　　目前，出现了不少不同形式不同用途的科学仪器，这些仪器需要大量的数据库，这些数据的得来需要相当多的人力和物力，要从收集瓷片找窑口开始，由于，历史长久，窑口众多 ，很难将数据收集得准确和齐全，目前，所处数据只能做“仅供参考用” ，不能做“定性” 用，但是，科学方法﹑仪器检测 这是一个坚定不移的努力方向。

　　鉴定文物怎么才能更加准确呢?我的观点是：眼学鉴定加科学仪器检测 。我的理论是：“宏观定年代，微观定真假 ，用其自身的微观痕迹，证明其自身的年代。”用眼睛能够看到的叫宏观，通过科学仪器才能看到的叫微观。比如，每一件文物都是文化的载体，都带有各个历史时期的风格，通常我们一看，就能说出它像那个时代的。它到底是哪个朝代的?我们用科学仪器高倍显微镜看它的自然老化痕迹。微观看什么?看它的物理变化：世间的一切物质，从它生成的那一刻起，它的内部的与外部的物理变化就开始了，这个规律，目前，还没有任何人用任何方法能使这种规律停止下来，只要核子、电子﹑分子﹑离子等运动着，不管它是逃逸还是集结，都要留下痕迹，这个痕迹就是我们所说文物的DNA，我们就能给这件文物定出它的生产年代来。

　　痕迹学， 目前，是公安刑侦为破案用的一门科学，我们将这门科学引用到文物鉴定工作中来是个新鲜事物，虽然刚露端倪，就受到很多部门的重视及广大收藏家的认可和赞许。它不存在某个人的情绪偏见，它是将显微镜下的任何图像都能搬到大屏幕上，让更多的人当场去看器物的物理变化，哪些形态是自然形成的，哪些形态是人为做旧的，大家一目了然，心悦诚服的.

　　自然老化微观痕迹的检测，是用它自身的微观痕迹证明它自身的产生年代。自然的微观痕迹是时间积累起来的，不是短时间能有的，如同胎儿、婴儿、少儿、少年、青年、中年、壮年、老年，这是一个循序渐进的自然变化过程，谁想将婴儿直接变成老年人是办不到的。同样道理，谁想将新瓷器、新玉器通过人为手段变成老瓷器老玉器，在显微镜下一目了然，与老瓷器老玉器的自然老化痕迹相比是截然不同的。这一微痕物证检测法，也只有这一种对文物的物证检测法，取得了国家司法部、公安部共同的认证，能够进入司法程序的唯一检测方法。所以，高科技仪器检测是今后文物鉴定必走之路，这是坚定不移的大方向。

　　经验更可靠还是仪器检验更可靠?

　　收藏爱好者周先生最近从广州的一个古玩市场买回来了几件书画、瓷器古玩艺术品，拿给行家帮看，有说是真，有说是假，比如，有一幅清代山水画，有行家指出，这幅画所用的纸张和墨，都是清代的没有错，但是画画的人却是现代的。作假者只要找收藏清代墨块的藏家，买回墨料研成墨，再找清代出产的纸张画画，就能轻易行家的眼睛。

　　行家的说法，让周先生傻了眼，因为，从理论上来说，这种造假情况是行得通的。不过，周先生的心态比较平和，他的观点是行家也会看走眼，不能依赖行家，况且时下不少所谓“行家” 的鉴定水平也不见得就是权威，甚至还有一些心术不正的人士打着行家的名头搅乱市场秩序。而科技检验手段至少不受心情、灯光、环境的影响，能保证鉴定标准始终保持在同一水准上，避免偏差。对于普通的收藏人士来说，如果买古玩艺术品也能像其它商品一样，有可信赖的“免检” 标志，那对于古玩收藏市场来说，将会起到积极的推动作用。

　　利用仪器检测手段越来越先进

　　目前，市场上主要有几种针对古代瓷器的检验方法，如，“热释光” 、“脱玻化系数” 等。“热释光” 可以准确检测陶瓷的烧成年代，误差为几十年，这种方法需要取样，对艺术品有一定的破坏;“脱玻化系数” 能有效检测出高仿品，但是其局限在于只能检测带釉的瓷器。

　　据悉，现在又有了更先进的检测手段。云南的一个古陶瓷科学检验实验室，使用X射线荧光能谱仪检测古瓷器，据说这种探测技术还曾经使用于月球探测车的探测器上，可以深入瓷器的釉下探测陶瓷胎体的成分。据一位资深藏家唐先生介绍，这种检测手段不仅可以应用于古代瓷器，还可用于检测古代青铜器、贵金属、化石标本等。2009年，唐先生将自己收藏的一批古代瓷器送到云南的这个实验室进行检验，其中相当一部分通过检测认定为元代至清代的古瓷器。对于这个结果，他表示信服。

　　“眼力”鉴别是收藏的传统

　　可是，这科技手段检验出来的结果，却不见得令广大收藏人士都认可。笔者了解到，曾经有一些收藏人士，想过从外地引进科学仪器经营艺术品鉴定这门生意，在进行市场调查时因藏家们认可的情况不理想而作罢。那么，对于以主张收藏三要素“财力、魄力、眼力” 之“眼力” 来鉴别的古玩艺术品真伪的藏家们来说，他们的考虑又是什么呢。

　　“藏家通过自己的经验、学识来辨别真伪，是古玩收藏的传统之一。”一位资深藏家谈到，收藏活动在我国有着悠久的历史，都要求藏家先从学习、了解历史知识开始，通过平时多接触、多观察古玩艺术品，逐渐提高自己的鉴赏水平。也就是说，行家的经验其实就是一个数据库，他们能结合历史、人文、典故等因素对古玩艺术品做出综合的评判。

　　科技手段的检测仪器 ：

　　一是难以对所有古代瓷器都一一采样;

　　二是数据不全就难以成为评判是非的标准。

　　综合判断藏品真伪

　　如今，科学技术正在越来越广泛地应用到各种社会活动领域。古玩收藏如何鉴定才好，其中的孰是孰非该如何看待，让人关注。

　　一位文物人士谈到，行家、专家凭肉眼鉴定，其实也是一种科学检验手段。之所以这样说，是因为专家的眼光也是建立在对历史、艺术、考古等多方面知识的基础之上，得出来的一个评价标准，这个标准并不是某一位专家自己发明出来的，是凝结着一代一代人的智慧和经验。这位人士谈到，科学仪器检验方法准确的说法应该叫做“仪器检验法” ，前者与后者并不对立，而是相辅相成。在如今的考古活动中，也运用上了大量的科学仪器，用科学仪器检测出来的数据对专家分析进行补充、论证，两者配合得很好。